国际动态|Circulation: CMR指导TAVR效果不劣于CT

浏览量:2113
Circ
研究背景

随着时间的推移,经导管主动脉瓣置换术(TAVR)的应用不断扩大。在术前进行成像对于确定正确的器械和合适的植入通路至关重要,这是确保手术有效且安全的基础。计算机断层扫描(CT)被视为金标准成像方式。然而,需要碘造影剂和辐射暴露是CT的重大局限性,尤其是在肾功能受损的患者中。由于相当大比例的TAVR候选患者患有慢性肾脏疾病(CKD),因此碘化造影剂的使用成为一个棘手的临床问题。

 

心脏磁共振(CMR)成像是一种可行的CT替代方案,可在不需要碘造影剂和辐射暴露的情况下辅助完成TAVR手术。然而,缺乏直接比较两种成像方式的随机研究数据。本研究旨在评估CMR相比CT在引导TAVR手术的非劣效性。

研究方法

此TAVR-CMR试验是一项研究者发起的前瞻性、随机、开放标签、非劣效性试验,在两个奥地利心脏中心进行。纳入同意参与的严重症状性主动脉瓣狭窄患者,按照1:1随机分配,接受TAVR-CMR方案或TAVR-CT方案。

 

纳入标准:(a)根据欧洲心脏病学会/欧洲心胸外科协会指南诊断的严重主动脉瓣狭窄(主动脉瓣口面积≤1.0 cm²或主动脉瓣指数≤0.6 cm²/m²);(b)严重主动脉狭窄的典型症状。

 

排除标准:(a)存在CMR或CT的绝对禁忌症;(b) TAVR禁忌症;(c)预期寿命短于1年;(d)严重的肾脏损害,需要肾脏替代治疗;(e)严重肝功能不全(Child-Pugh分级B级或C级)。

 

主要结局:根据瓣膜学术研究联盟(VARC)-2标准定义为出院时手术成功,包括无手术死亡,单个人工心脏瓣膜正确定位以及达到预期性能(平均主动脉瓣梯度<20 mmHg,无瓣膜反流>轻度反流)。 

 

次要结局:根据VARC-2标准(早期安全性)定义并在出院时评估全因死亡率,中风或短暂性脑缺血发作(TIA),致命性出血,AKI(2期或3期包括肾脏替代治疗),需介入治疗的冠脉阻塞,主要血管并发症,需要重复手术的瓣膜相关功能障碍,以及需要植入永久性起搏器。

 

研究结果

 

2017年9月11日至2022年12月16日期间,共380例TAVR候选者被随机分配至CMR引导(191例患者)或CT引导(189例患者)TAVR手术组。其中,CMR引导组138例患者(72.3%)和CT引导组129例患者(68.3%)最终接受了TAVR手术(mITT队列)。在这267例患者中,19例患者存在方案偏差,从而形成248例患者的PP队列(CMR指导121例,CT指导127例)。(图1)

图1 试验流程图

 

1.主要结局

 

接受TAVR手术的患者100%达到主要结局,即出院时手术成功。在mITT队列中,CMR组129例患者(93.5%)成功植入人工瓣膜,CT组117例患者 (90.7%) 成功植入(组间差异为2.8%;90%置信区间[CI]:- 2.7%~8.2%;p<0.01表示非劣效性)。(图2A)

 

在PP队列中,CMR组112例患者(92.6%)成功植入人工瓣膜,CT组115例患者 (90.6%) 成功植入(组间差异为2.0%;90% CI:-3.8%~7.8%;非劣效性p<0.01)。(图2B)

图2 两组主要结局结果

 

2.次要结局

 

CT组患者卒中或TIA的发生率高于CMR组(mITT队列:5.4% vs 0.7%,p=0.02;PP队列5.5% vs 0.8%,p=0.04);CT组患者永久起搏器植入需要多于CMR组(mITT队列:11.6% vs 3.6%,p=0.01;PP队列11.8% vs 3.3%,p=0.01)。两组术后6个月全因死亡率比较无显著差异(mITT队列:8.7% vs 7.0% ,p=0.60;PP队列:8.3% vs 7.1%,p=0.73)。(图3)。

 

图3 两组全因死亡率累积发生率

 

 

研究结论

 

该研究比较了CMR和CT在指导TAVR中的应用,主要发现如下:

首先,根据VACR-2标准,在出院时人工瓣膜植入成功的主要结局方面,CMR指导的成功率不低于CT指导。

第二,两组关键次要结局比较无显著差异。然而,CT组卒中/TIA和永久性起搏器植入的发生率显著更高。

第三,采用随机成像策略最终行TAVR的患者比例无明显差异,采用的入路无明显差异。

 

以上结果表明,CMR引导下进行的TAVR与TAVR的结果相关联,且并不比传统CT引导下的TAVR结果差。因此,CMR可被视为指导TAVR的替代成像方案。这些结果为支持CMR指导TAVR替代CT指导提供了重要证据。

 

参考文献:

Reindl M, Lechner I, Holzknecht M,et al. Cardiac Magnetic Resonance Imaging Versus Computed Tomography to Guide Transcatheter Aortic Valve Replacement (TAVR-CMR): A Randomized, Open-Label, Non-Inferiority Trial. Circulation. 2023 Aug 27. 

 

原文下载链接:

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.123.066498

 

关注医谱学术,实时掌握最新动态!

 

关注我们
专业的心血管医生学术交流平台

医谱app

扫码或者点击图片下载

微信公众号

扫码或点击图片关注


版权及免责声明:

本网站所发表内容知识产权归属医谱平台、主办方以及原作者等相关权利人,未经许可,禁止进行复制、传播、展示、镜像、上载、下载、转载、摘编等。经授权使用,须注明来源,否则将追究其法律责任。有关作品内容、版权和其他问题请与本网联系。

 

图片

表情

发表留言

暂无留言

输入您的留言参与专家互动

40
评论
收藏
分享
Copyright©2024 远大康程 京ICP备14005854号-1