“北三心声”第9期丨急性心肌梗死合并心原性休克,机械并发症、室性心动过速接踵而至,后续治疗如何力挽狂澜?
《北三心声》大查房第9期

2025年2月24日,北京大学第三医院心内科重磅推出的《北三心声》栏目——第9期精彩袭来。在本期的大查房活动中,专家团队将关注点聚焦于一位62岁的老年患者。该患者确诊为急性心肌梗死,并发心原性休克,随后室间隔穿孔、室性心动过速等严重并发症相继出现。
让我们紧跟北京大学第三医院多学科领域权威专家的诊疗思路,深度剖析这一复杂病例的病情,共同探寻下一步精准、科学的治疗方案。

病例信息
患者62岁男性,主诉恶心、呕吐1周,呼吸困难3天,于2024年12月18日入院治疗。
01
现病史
向下滑动阅览
患者1周前(12月11日)进食辛辣食物后出现恶心、呕吐,伴纳差、乏力,无呕血,无发热、腹痛,无胸痛及肩背部放射性疼痛,自觉“胃肠炎”,未诊疗。3天前(发病D4,12月15日)患者纳差乏力进一步加重,并出现夜间阵发性呼吸困难,就诊于外院。完善心电图示:窦性心律,Ⅰ、Ⅱ、aVF导联ST段抬高,V1~V6导联ST段压低,右束支传导阻滞;NT-ProBNP 3386pg/ml,TnT 2760ng/L,CK-MB 7.69ng/ml(<4.88),ALT 834(U/L)↑,AST 806(U/L)↑,胸片示双肺轻度渗出;心超示左心功能减低,节段性室壁运动异常,三尖瓣反流(中-重度),肺动脉收缩压45mmHg,左房稍大,LVEF46%,考虑“急性心肌梗死”,予阿司匹林100mg+氯吡格雷300mg口服后转至北京大学第三医院急诊抢救室。
2024年外院心电图提示窦性心律,Ⅱ、Ⅲ、AVF导联Q形成,ST段抬高,前壁导联ST-T改变,右束支传导阻滞。

床旁心脏彩超:左室下壁、后壁、后间隔基底段-心尖段室壁节段性运动异常,室间隔穿孔(左向右分流)宽约1.7cm左右,LVEF 46%,考虑“心原性休克、急性下壁心肌梗死、室间隔穿孔”,予无创呼吸机辅助通气,间羟胺泵入升压。
后为求进一步诊治收入CCU病房。患者自发病以来,精神差,睡眠差,食欲差,小便无异常,大便量少,每日1次,体重未测。
2024年12月18日入院时心电图显示窦性心律,Ⅱ、Ⅲ、AVF、V8、V9导联ST段抬高,前壁导联ST-T改变。


2024年12-18日超声心动图提示:室壁节段性运动异常(左室下壁、后壁、后间隔基底段-心尖段);右室壁运动减低;室间隔穿孔(左向右分流,宽约17mm);左房增大;肺动脉高压(轻度)PASP:46mmHg;LVEF:46%(2-D);心包积液(极少量);下腔静脉增宽,呼吸变化率减低。
02
既往史、个人史、婚育史及家族史
向下滑动阅览
既往史:高脂血症病史4年余,间断服用瑞舒伐他汀治疗。否认高血压、糖尿病、脑血管疾病病史。
个人史:吸烟40余年,20支/天,未戒烟,偶饮酒。
婚育史:适龄结婚,未育,目前离异。
家族史:母亲有“高血压病”,父亲60岁时有急性心肌梗死病史。日常看展步行30 000步无不适。
03
入院查体
向下滑动阅览
04
初步诊断
向下滑动阅览
病例总结
01
病例特点
向下滑动阅览
02
诊治过程
向上滑动阅览
03
患者现状
向上滑动阅览




病例讨论
01
本次查房目的
目前,患者急性下后壁心肌梗死、心原性休克、室间隔缺损以及室壁瘤形成的诊断明确。该患者已在院内接受IABP联合ECMO的器械辅助治疗。本次查房聚焦于探讨急性心肌梗死合并机械并发症时,器械辅助治疗与手术治疗的最佳时机,同时针对该患者室性心动过速的后续治疗方案展开研讨。
结合患者临床症状,实验室检查及影像学资料,临床查房建议如下:
1
IABP+ECMO启动治疗时机
时机
(1)从血流动力学角度分析,该例患者所患为室间隔穿孔,存在左向右分流。由于ECMO最先降低的是右心室压力,必然会导致左向右分流增加;同时,ECMO还会增加后负荷,对血流动力学产生不利影响。因此,在这种情况下,首要任务是降低后负荷。IABP主要作用为降低后负荷,当后负荷降低时,前向血流会相应增加,进而减少左向右分流,且对改善器官灌注更为有利。由此可见,先采用IABP,后使用ECMO的治疗方式,有助于改善患者的血流动力学状态。
此外,若IABP能够维持患者血流动力学稳定,则无需使用ECMO;若单纯使用IABP无法满足患者血流动力学需求,那么IABP联合ECMO或许是更为理想的选择。
(2)ECMO治疗为患者循环支持开辟了新途径,然而,其并发风险较高。室间隔穿孔修补术通常需在患者病情稳定后择期开展,术后患者至少需要3~4周的恢复期,这使得术后ECMO难以即刻撤离。因此,若室间隔穿孔修补术后患者无法撤下ECMO,能否采用左室辅助手段,成为临床关注的重点问题。
针对该问题,专家们达成了以下共识:对于此类患者,需综合考量以下条件。首先,要判断患者是否具备外科适应证。若存在明确的外科适应证,当下应优先解决机械并发症,暂时无需将术后ECMO无法撤离的问题列为首要考量因素。其次,如果患者确实无法撤下ECMO,可考虑同期植入左心室辅助装置,以改善患者的循环支持状况。
2
室间隔穿孔术式选择及治疗时机
时机
结合患者的超声心动图资料,可观察到患者下后壁、后间隔从基底段至心尖段存在节段性运动异常。同时,已明确患者存在室间隔穿孔,且下壁基底段至中段出现室壁瘤,具有渗漏风险。下一步,需借助左心声学造影技术进一步确认,若情况属实,介入封堵治疗将不适用于该患者,最佳治疗方案应为外科手术干预。
从手术时机来看,患者的水肿期已过去4~6周,恰好处于手术时间窗内,手术指征明确,应尽快择期开展外科室间隔穿孔修补术。
此外,鉴于患者冠脉前降支和右冠状动脉存在严重狭窄,在实施外科修补手术前,必须先行冠状动脉搭桥术,以保障手术的安全性与有效性。
3
室性心动过速的后续治疗
治疗
患者出现室性心律失常,这一现象可能与多方面因素相关。在实施ECMO后,建议在条件允许的情况下,对室性心律失常积极治疗。当前,不推荐反复除颤,原因在于每次除颤均可能引发心肌水肿,可借助药物治疗或其他方式加以矫正。
在药物选择方面,目前仍建议选用胺碘酮。这是因为胺碘酮能够延长心房、心室肌的动作电位时程与有效不应期,进而延长心肌传导速度,对心律失常发挥有效的调节作用。相比之下,β受体阻滞剂在抗心律失常方面可能仅起到叠加效应,难以独立发挥真正意义上的抗心律失常功效。
关于胺碘酮的用药时长,即便患者目前心律已转复,仍建议持续用药至手术前2~3个月。这是基于胺碘酮能够有效预防围手术期室性心律失常与房性心律失常,为手术的顺利开展提供更安全的心脏节律保障。对于部分患者,在使用胺碘酮的基础上,可联合应用β受体阻滞剂。联合用药不仅有助于抗心律失常,对患者血压管控也大有裨益,能够更全面地维持患者心血管系统的稳定状态。
倘若上述治疗手段均未能取得理想效果,且患者在治疗过程中反复出现心动过速,此时可考虑实施射频消融术。但需特别注意,务必精准把握射频消融的最佳时机,以确保治疗的安全性与有效性,最大程度降低手术风险,提高治疗成功率。

扫码添加学术助手
加入“北三心声”医生交流群
看视频回放
撰稿/lianger;编校/薪伊;
本文为医谱学术原创文章,转载请标注来源
医谱app
扫码或者点击图片下载
微信公众号
扫码或点击图片关注
版权及免责声明:
本网站所发表内容知识产权归属医谱平台、主办方以及原作者等相关权利人,未经许可,禁止进行复制、传播、展示、镜像、上载、下载、转载、摘编等。经授权使用,须注明来源,否则将追究其法律责任。有关作品内容、版权和其他问题请与本网联系。
发表留言
暂无留言
输入您的留言参与专家互动