Clinical Research in Cardiology|二叶式AS患者TAVR后升主动脉持续扩张的发生率及预测因素

浏览量:528

 

二叶式主动脉瓣(BAV)因其特殊解剖结构,术者在为该类患者行经导管主动脉瓣置换术(TAVR)时仍面临严峻挑战,然而随着新一代人工瓣膜的出现以及手术策略的优化,目前多项研究表明二叶式主动脉瓣狭窄(AS)患者接受TAVR治疗是安全有效的。

 

同时TAVR技术也逐渐推广至更年轻的群体,二叶式AS和升主动脉(AAO)扩张患者的比例将不断增加。因此在这些预期寿命较长的患者中,预测、稳定并监测AAO扩张变得尤为重要。在此背景之下,近期一项发表于《Clinical Research in Cardiology》的研究,探讨了二叶式AS及基线AAO扩张患者在TAVR后AAO扩张的自然进程和潜在机制,医谱学术特此整理,以供临床参考。

 

 

研究方法

2008年至2022年期间,研究纳入了来自四家医疗中心969名因二叶式AS接受TAVR的患者。TAVR前CT检查464名患者升主动脉最大直径≥40mm。其中,61名患者进行了植入后一年以上的高质量心脏CT扫描,并用于本研究分析(图 1)。

 

图1.研究人群

 

通过计算TAVR前后CT之间最大AAO直径的差异来评估TAVR后AAO扩张的量。AAO直径增加≥2mm被视为持续扩张,而AAO直径减少或增加<2mm被视为稳定(图2)。AAO扩张率计算为每位患者最大AAO直径的差异除以时间间隔(以年为单位)。

 

图2.TAVR后AAO扩张的进展

 

研究结果

本研究61名纳入分析的患者在术后1-7年(中位数2.9年)进行了心脏CT检查。表1总结了基线临床、CT、手术和超声心动图详细信息。研究队列的平均年龄为73.6±6.6岁,31.1%为女性,平均手术风险评分为2.6±1.9%。

 

84%的患者表现为Sievers 1型二叶主动脉瓣,右-左冠瓣融合型是主要的BAV类型。TAVR操作中,67%的患者使用了自膨瓣,30%的患者使用了球扩瓣,另有3%的患者使用了机械瓣膜。

 

基线数据显示,整个研究队列中患者AAO最大直径为45.6±3.9mm,平均直径为44.5±3.8mm。此外,窦管交界 (STJ) 直径相对较宽,平均为34.2±4.1mm(见表1)。

 

表1.基线特征

 

在中位随访时间2.9年(四分位距1.6至3.7年)内,85.2%的患者AAO最大直径保持稳定,但14.8%的患者出现了持续性AAO扩张(见图2)。其中,三名患者的AAO最大直径增加超过5mm。在基于AAO最大直径扩展≥2mm的九名患者中,计算出的年扩张速度为1.4mm/年,最快的扩张速度为3.4mm/年。相比之下,整个研究队列的整体扩张率为0.2mm/年。

 

术后CT显示,整个研究队列中的经导管主动脉瓣 (TAV) 假体普遍呈现膨胀不足且形态偏心的情况。瓣叶流入和流出水平的平均TAV扩张度分别为0.65±0.19和0.89±0.34,而瓣叶流入和流出水平的TAV偏心率分别为0.51±0.16和0.42±0.12。

 

出院前的经胸超声心动图 (TTE) 显示,假体瓣膜的平均跨瓣压差为11.6± 6.9mmHg,最大跨瓣压差为21.9±11.8 mmHg,计算得到的平均有效口面积 (EOA) 为1.8±0.6 cm²(见表1)。

 

为了识别与TAVR术后AAO扩张相关的因素,研究筛选了多种临床、CT、手术及超声心动图变量。无论是临床变量还是基线主动脉尺寸均未与AAO扩张相关(见表2)。

 

表2.接受TAVR治疗患者AAO进一步扩张相关变量

 

在多变量分析中,融合嵴长度与主动脉瓣环平均直径的比值仍然是AAO持续扩张的最强独立预测因子(OR5.67,95%CI[1.50–35.3],p=0.026)。相比之下,TAV偏心率(OR2.20,95%CI[1.00–6.65],p=0.093)和最大主动脉瓣压差(OR1.11,95%CI[0.74–1.64],p=0.598)预测效果较弱(见表3)。

 

表3.接受TAVR治疗的患者AAO进一步扩张的独立预测因素

 

研究结论

在接受TAVR治疗的二叶式AS患者中,大多数患者的AAO扩张保持稳定。然而,有15%的患者观察到AAO扩张的进展,这可能与植入的TAV的结构和功能密切相关。且研究中还发现,融合嵴长度与主动脉环平均直径的比值是TAVR后持续AAO扩张的最强预测指标。

 

讨论

研究主要结论如下:(1)中位随访时间为2.9年,85%的患者的AAO尺寸保持稳定,(2)15%的患者出现持续AAO扩张,平均扩张速度为1.4mm/年,(3)TAVR后,融合嵴长/平均环直径之比、TAV偏心率和最大AV梯度与持续AAO扩张有关。

 

图3.二叶AS患者经TAVR治疗情况

 

本研究对象为仅患有二叶式AS且基线AAO扩张的患者。尽管大多数(85%)患者在TAVR后观察到AAO扩张稳定,但15%的患者在TAVR后AAO持续扩张(>2mm),平均扩张率为1.4mm/年。

 

BAV患者进行性AAO扩张,是潜在遗传因素和血流动力学因素复杂相互作用的结果。BAV疾病的患者通常表现出异常的螺旋形和偏心血流模式,导致主动脉壁上的切应力(WSS)增加。WSS的升高会引发一系列后果,包括局部基因表达的变化、细胞外基质失调以及弹性纤维变性加剧,这些变化最终导致BAV疾病中典型的AAO不对称扩张现象。

 

本研究提供了新的见解。基线CT扫描可用于识别预测TAVR术后AAO持续扩张的变量,这对BAV疾病伴AAO扩张患者制定终身管理策略非常重要。对于基线存在AAO扩张且BAV解剖结构不利或TAV植入效果不佳的患者,应考虑密切监测AAO扩张情况。然而,仍需进一步研究以确定最佳的监测时机、监测时长及影像学检查方式。

 

本文为医谱学术原创文章,转载请标注来源

 

关注我们
专业的心血管医生学术交流平台

医谱app

扫码或者点击图片下载

微信公众号

扫码或点击图片关注


版权及免责声明:

本网站所发表内容知识产权归属医谱平台、主办方以及原作者等相关权利人,未经许可,禁止进行复制、传播、展示、镜像、上载、下载、转载、摘编等。经授权使用,须注明来源,否则将追究其法律责任。有关作品内容、版权和其他问题请与本网联系。

图片

表情

发表留言

暂无留言

输入您的留言参与专家互动

点赞
评论
收藏
分享
Copyright©2024 远大康程 京ICP备14005854号-1