高龄NSTE-ACS患者应考虑积极的侵入性治疗
非ST段抬高急性冠状动脉综合征(NSTE-ACS)是高龄患者住院的常见原因。最新指南建议对NSTE-ACS患者采用最佳药物继之以侵入性策略,包括冠状动脉造影和血运重建(PCI或CABG),但指南未按照年龄进行分层。高龄患者共病、多药治疗、身体虚弱和认知能力下降的发生率较高,应为NSTE-ACS高龄患者制定适宜的治疗方案。最新一期发表在JACC上的After 80研究指出,在年龄≥80岁的NSTE-ACS患者中,侵入性策略在减少心肌梗死、紧急血运重建、卒中和死亡的复合终点方面优于保守性策略,且无事件生存期显著延长。
After 80研究是一项动态、开放标签、前瞻性、随机、对照、多中心试验。研究纳入了2010年至2014年,年龄≥80岁临床上稳定的NSTE-ACS高龄患者,排除不稳定的情况,比如持续胸痛、或其他缺血性症状/体征、心源性休克、持续出血、严重的精神障碍或因为存在严重共病预期寿命不足1年者。患者被随机分为侵入性策略组和保守性策略组。保守性策略组为根据现有指南进行最佳药物治疗(OMT);侵入性策略组在OMT的基础上增加早期冠状动脉造影并立即评估血运重建(PCI、CABG)。主要终点是心肌梗死、紧急血运重建、卒中和死亡的复合终点。
中位随访5.3年后,侵入性策略组在降低主要复合终点方面优于保守性策略组(发病率比:0.76;95%CI:0.63-0.93;P=0.0057)。生存分析结果显示,侵入性策略组的早期(5年)无事件生存期增加276天(95% CI:151-400天)和长期(10年)无事件生存期增加337天(95%CI:123-550天;P=0.0001),见图1,2。
图1 相对于保守性策略组,侵入性策略组减少了主要终点事件的发生
两组之间的总死亡率或死亡原因无显著差异。与保守性策略组相比,侵入性策略组心肌梗死的5年绝对发病率显著降低14.7%(P=0.0001);10年降低15.4%(P=0.0001)。进一步进行亚组分析,结果显示,糖尿病和肾功能衰竭患者的5年无事件生存期为490天、447天;10年无事件生存期为673天、628天。随着年龄的增加(80-84岁,85-89岁,>90岁),侵入性策略组的疗效减弱。
英文缩写
参考文献
[1]Berg ES, Tegn NK, Abdelnoor M, et al. Long-Term Outcomes of Invasive vs Conservative Strategies for Older Patients With Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndromes. J Am Coll Cardiol. 2023;82(21):2021-2030.
专家简介
- End -
关注我们
专业的心血管医生学术交流平台
医谱学术
扫码关注
医谱app
扫码下载
版权及免责声明:
本网站所发表内容知识产权归属医谱平台、主办方以及原作者等相关权利人,未经许可,禁止进行复制、传播、展示、镜像、转载、摘编等。经授权使用,须注明来源,否则将追究其法律责任。有关作品内容、版权和其他问题请与本网联系。
图片
表情
发表留言
暂无留言
输入您的留言参与专家互动