女性偏头痛与卵圆孔未闭:从病理机制到介入革新的前沿进展

浏览量:269

偏头痛是一种常见且复杂的神经系统疾病,其高发病率、严重致残性及显著的经济负担,对个人和社会造成沉重压力。近年来,越来越多的研究表明卵圆孔未闭(PFO)在偏头痛患者中的出现频率更高,但其具体机制尚未完全明确,目前有两种学说被认可:反常栓塞学说与血管活性物质理论。值得注意的是,女性偏头痛患病率约为男性的3倍,以育龄期女性尤为突出;资料显示,30~39 岁处于妊娠期的女性偏头痛发病率高达24%[1]。这一性别差异亦提示,聚焦女性人群探究PFO相关偏头痛具有重要临床意义。

目前,经导管PFO封堵术作为一种并发症少、安全性高的治疗方法已在临床广泛应用,但其改善偏头痛症状的作用仍存争议。传统金属封堵器的临床研究未能获得一致结论,部分原因可能与金属镍过敏、残余分流及术后内皮化反应差异有关。近年来,基于“无金属结构残留、诱导生理性修复”设计理念的新型生物可降解封堵器(如MemoSorb)引起了学界关注。据《中国先心病介入治疗年度报告》显示,2025年我国PFO封堵器植入量约6.4万台左右,相比2024年呈上升趋势,其中可降解PFO封堵器应用量约7500台;并提出PFO金属封堵器的镍过敏问题值得关注。基于上述背景,本文将从女性患者病理生理特点出发,探究PFO与偏头痛的潜在机制,并重点阐述生物可降解封堵器的技术特点及其在PFO相关疾病处理方面的初步临床表现与前景。

 

 

一、女性PFO偏头痛患者:血管、激素与妊娠风险因素叠加

 

1.1 血管结构与激素影响

女性血管内径普遍小于男性,血管整体更纤细,加上雌激素水平波动会影响血管弹性。随着进入育龄期,这种差异进一步扩大,使女性对右向左分流(RLS)相关的血流动力学扰动更为敏感,头痛症状往往也更剧烈。

 

1.2 月经相关性偏头痛

研究显示,约42%~61%的女性偏头痛患者表现为月经相关性偏头痛(Menstrual-Related Migraine, MRM)[2],其机制与月经前期雌激素撤退、前列腺素释放及血小板聚集性改变有关。发泡试验阳性水平可能与MRM的发生相关,因此c-TCD在筛查MRM中具有较高的临床价值。

 

1.3 妊娠期高凝与反常栓塞风险

女性妊娠期,身体自然进入“高凝状态”。如合并PFO存在,发生反常栓塞及卒中的风险会比平时显著增加[3]甚至孕晚期及分娩期右房压力可因Valsalva动作、宫缩及产后静脉回流血量骤增而显著升高,进一步加剧RLS,可能诱发生命危险。有文献已报道多例PFO孕妇发生反常栓塞的真实案例[4]。此外,孕期还面临一个棘手问题:如果需要预防血栓,常规的抗凝药(如华法林)有胎儿致畸风险,低分子肝素虽相对安全但需每日注射,依从性很差[5]

 

 

二、经皮PFO封堵术治疗偏头痛的有效性:循证证据

 

2.1 随机对照试验(RCT)的演变

2000年Wilmshurst等首次发现封堵PFO可以减轻偏头痛症状或发作次数[6]。此后,多项回顾性或单中心研究发现,封堵PFO可消除或减少头痛发作。

 

虽然目前关于PFO封堵治疗偏头痛的RCT(MIST、ESCAPE、PRIMA、PREMIUM)研究[7-10],未能达到预期的阳性结果,但亚组分析发现,与药物治疗相比较,PFO封堵能更好地改善有先兆症状和合并脑血管病患者的偏头痛症状[11]

 

我国对封堵PFO治疗偏头痛亦进行了大量研究,单中心报道封堵PFO有效率与国外基本一致,吉林大学一项随访5年的研究发现,封堵PFO对长期缓解偏头痛有效[12]

 

2.2  传统PFO封堵术后效果反应

偏头痛患者对PFO封堵的治疗反应呈现两个特点:

  • 一是基线头痛频率和严重程度评分更高,因而绝对获益空间更大;

  • 二是封堵术后新发或恶化的偏头痛发生率在采用传统镍钛合金封堵器时较高(约5%~15%),其中相当比例与镍过敏有关。

 

 

三、镍过敏:女性患者长期风险的核心机制

 

3.1 流行病学与病理生理

镍是人体最常见的接触性致敏原之一,成人致敏率约20%~30%。女性致敏率为男性的2~3倍[13],可能与雌激素对树突状细胞活化的促进作用及更频繁接触镍释放物品(化妆品、首饰、金属表带)有关。传统PFO封堵器的镍钛合金骨架持续与血液及心内膜接触,可释放镍离子,诱发IV型迟发型超敏反应。

 

3.2 镍过敏相关性器械综合征

临床表现为术后90天内出现的胸痛、心悸(房性或室性早搏增多)、新发或显著恶化的偏头痛、呼吸困难、皮疹等。研究表明,镍过敏者上述综合征发生率高达71.4%,而非过敏者仅20.6%[14]。在一项95例因疑似不良反应而取出金属封堵器的病例系列中,89.5%的患者斑贴试验呈镍阳性[15]

 

房性心律失常的峰值发生率出现在PFO封堵术后的前3个月内,AFLOAT研究显示86.9%的病例于术后第1个月内出现,值得注意的是,该时段与镍向血液循环中释放的高峰期相吻合——此期间检测到的血液镍水平显著升高[16],镍过敏作为PFO封堵术后诱发房颤的致病因子已得到初步证实[17-18]

 

虽然近年来金属封堵器通过涂层技术改良减少了镍离子析出,但目前尚无研究证明,血液中镍释放量与过敏反应的发生率或严重程度之间存在线性关联。

 

典型案例:12岁患者植入金属房缺封堵器,术后4-6个月出现荨麻疹、偏头痛,反复发作9年;22岁起慢性腹痛、疲劳,诊断肠易激综合征,2年后恶化成溃疡性结肠炎,拟行全结肠切除+回肠造口。术前斑贴试验示金属过敏,取出封堵器后所有症状缓解,随访2年良好,避免了结肠切除[19]

 

3.3 金属过敏检测路径

推荐拟行PFO封堵的女性患者术前完成皮肤斑贴试验(就诊科室:皮肤科/变态反应科)。按照ICDRG(国际接触性皮炎研究组)标准判读:48小时首次判读,72小时二次判读,结果≥“++”(红斑、丘疹、水疱)视为阳性。荟萃分析结果显示,经斑贴试验确诊的镍过敏,与接受含镍器械进行PFO/ASD封堵术后不良事件风险升高相关[20]

 

 

四、MemoSorb可降解卵圆孔未闭封堵器技术特点及临床循证

 

4.1 规避镍过敏

可降解PFO封堵器(如聚乳酸、聚对二氧环己酮等医用高分子材料制成)不含金属主体结构,从源头消除镍离子释放可能导致的过敏、炎症反应,降解过程可避免金属封堵器盘片造成的长期压迫,从而降低器械侵蚀周围组织、金属过敏或血栓形成等远期并发症风险。

MemoSorb可降解PFO封堵器

 

4.2 短期闭合与远期降解安全

  • 短期(术后3~6个月):装置提供足够的机械支撑,促进内皮细胞迁移覆盖,完成功能性关闭。

  • 长期(12~24个月):装置逐渐降解为水和二氧化碳,被代谢吸收,自体组织再生重塑完整房间隔结构。心房间隔不留任何异物,避免了金属封堵器终身留存可能带来的远期并发症(如瓣膜磨损、心内血栓形成、传导阻滞等)。

 

4.3 对女性未来生育及健康管理的意义

  • 备孕:术后内皮化完成后(通常6个月后可备孕),无需长期抗血小板/抗凝治疗,妊娠期发生反常栓塞的风险显著降低,且无需担心药物致畸或辐射暴露(孕期禁用X线或CT复查)。

  • 未来影像学检查:无金属残留,意味着可安全进行核磁等检查,无时间、强度限制。

  • 心理负担:消除“体内有金属异物”的持续焦虑,尤其对年轻女性生活质量指标的改善具有额外价值。

 

4.4 可降解PFO封堵器在防治PFO相关偏头痛的临床表现得到持续验证

一项前瞻性、多中心、随机对照、非劣效性临床试验显示,MemoSorb生物可降解PFO封堵器在安全性和有效性方面不劣于传统镍钛合金封堵器,并通过长达24个月的超声心动图随访证实封堵器逐渐降解直至影像学“消失”,从长期随访层面验证了其治疗效果与安全性[21]

 

两项单中心回顾性队列研究显示,在PFO相关偏头痛患者中,生物可降解与镍钛合金PFO封堵器在偏头痛缓解率和安全性方面相当。两组患者的偏头痛致残评估量表(MIDAS)评分均显著降低,头痛症状得到明显改善,生物可降解封堵器治疗的偏头痛患者改善程度不劣于金属封堵器,且避免了长期的金属离子释放、组织压迫等问题,其偏头痛的长期复发风险可能低于金属封堵器。同时,生物可降解封堵器组围手术期及术后的轻微不良反应发生率也低于金属封堵器组。12个月随访残余分流率均较低,可降解封堵器在维持封堵效果的同时呈逐渐降解趋势[22-23]

 

大量真实世界证据不断证实MemoSorb可降解卵圆孔未闭封堵器在完全封堵、改善PFO相关偏头痛,以及封堵器降解无残留等方面临床表现俱佳,引领了PFO介入发展的未来趋势。

 

 

五、临床干预路径建议

 

5.1 结合《中国生物可降解卵圆孔未闭封堵器临床操作专家建议》[24]、《生物可降解卵圆孔未闭封堵器临床应用路径中国专家共识》[25]及临床实践,该介入方案主要适用于:

1. 16-60岁PFO患者,合并不明原因脑卒中、短暂性脑缺血发作,经评估确认卒中与卵圆孔未闭存在因果关系;

2. PFO合并反复发作的顽固性偏头痛、头晕、胸闷、晕厥,药物治疗效果不佳者;

3. 青少年及育龄期PFO患者,对体内永久植入金属异物存在顾虑,追求远期健康保障者。

4. PFO存在复杂高危解剖特征(如房间隔瘤、长隧道、大量右向左分流),存在反常性栓塞高风险的患者[26]

 

5.2 对于以下PFO相关的女性偏头痛患者,可降解PFO封堵术可作为主要干预方式之一:

  • 符合偏头痛诊断标准(ICHD-3),以先兆型为主,且每月发作≥4天,对≥2种预防性药物无效或不耐受;

  • 经c-TCD或右心声学造影证实RLS分级≥3级(静息或Valsalva后左心室内可见“雨帘状”微泡信号);

  • 有备孕计划的育龄期女性,或已知/高度怀疑镍过敏(皮肤斑贴试验阳性或接触首饰后明确皮炎史);

  • 排除其他常见偏头痛病因(如卵泡期偏头痛、紧张型头痛、颅内动脉瘤等);

  • 曾因偏头痛或TIA/卒中就诊,影像学上未见明确动脉粥样硬化或心源性栓塞病灶(排除其他栓塞来源)。

 

总结

女性偏头痛合并卵圆孔未闭(PFO)的病理生理机制较为复杂,涉及血管结构差异、激素调控、高凝状态及镍过敏等多重因素。传统金属封堵器虽能有效关闭PFO,阻断RLS,但镍相关的迟发型超敏反应可抵消部分临床获益,甚至新发或加重偏头痛;MemoSorb可降解封堵器通过无镍主体、支撑封堵与最终吸收的设计特性,在实现即刻有效阻断分流的前提下,避免异物长期留存于心脏内,理论上更契合女性患者对长期安全性及全生命周期健康管理的需求。在个体化决策层面,应综合评估女性偏头痛表型、RLS分级、镍过敏状态及生育计划等关键变量,从而制定精准化治疗路径。展望未来,随着多学科协作诊疗模式的推广与循证证据的持续积累,可降解封堵器有望为女性PFO相关偏头痛患者提供更为精准、安全的个体化治疗方案。

 

参考文献(上下滑动查看)

[1]徐若愚, 王家琛, 林玥彤, 等. 1990-2019年中国偏头痛发病趋势及其年龄-时期-队列分析[J]. 中国循证医学杂志, 2024, 24(6): 658-665. DOI: 10.7507/1672-2531.202306027.

[2]陈仲,林丽燕,黄金铃,蒋小玲.月经相关性偏头痛患者经颅多普勒发泡试验检测的临床价值[J].基层医学论坛,2024,28(1):109-111.DOI:10.19435/j.1672-1721.2024.01.034.

[3] Chen L, Deng W, Palacios I, Inglessis-Azuaje I, McMullin D, Zhou D, Lo EH, Buonanno F, Ning M. Patent foramen ovale (PFO), stroke and pregnancy. J Investig Med. 2016 Jun;64(5):992-1000. doi: 10.1136/jim-2016-000103. Epub 2016 Mar 17. PMID: 26988903; PMCID: PMC6083869.

[4]Beneki E, Dimitriadis K, Vrysis C, Campens L, de Backer O, Pyrpyris N, Kalompatsou A, Perone F, Meier D, Antiochos P, Skalidis I, Tzimas G, Tsioufis K, Protopappas A, Aggeli C. Patent Foramen Ovale in Pregnancy: A Call for Action. Cardiol Rev. 2025 May 14. doi: 10.1097/CRD.0000000000000931. Epub ahead of print. PMID: 40366129.

[5]妊娠期抗血小板及抗凝药物使用的安全性问题[J].中国实用妇科与产科杂志,2024,41(11):1104-1110.

[6] Wilmshurst PT, Nightingale S, Walsh KP, Morrison WL. Effect on migraine of closure of cardiac right-to-left shunts to prevent recurrence of decompression illness or stroke or for haemodynamic reasons. Lancet. (2000) 356:1648–51. doi: 10.1016/S0140-6736(00)03160-3

[7]Dowson A, Mullen MJ, Peatfield R, Muir K, Khan AA, Wells C, et al. Migraine intervention with STARFlex technology (MIST) trial: a prospective, multicenter, double-blind, sham-controlled trial to evaluate the effectiveness of patent foramen ovale closure with STARFlex septal repair implant to resolve refractory migraine headache. Circulation. (2008) 117:1397–404. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.727271

[8] Effect of Septal Closure of Atrial PFO on Events of Migraine With Premere: ESCAPE Migraine Trial (2005). Available online at: https://clinicaltrials.gov/study/ NCT00267371 (Accessed February 04, 2019)

[9] Mattle HP, Evers S, Hildick-Smith D, Becker WJ, Baumgartner H, Chataway J, et al. Percutaneous closure of patent foramen ovale in migraine with aura, a randomized controlled trial. Eur Heart J. (2016) 37:2029–36. doi: 10.1093/eurheartj/ehw027

[10] Tobis JM, Charles A, Silberstein SD, Sorensen S, Maini B, Horwitz PA, et al. Percutaneous closure of patent foramen ovale in patients with migraine: the PREMIUM trial. J Am Coll Cardiol. (2017) 70:2766–74. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.1105

[11] Kent DM, Saver JL, Kasner SE, Nelson J, Carroll JD, Chatellier G, et al.Heterogeneity of treatment effects in an analysis of pooled individual patient data fromrandomized trials of device closure of patent foramen ovale after stroke. JAMA. (2021)326:2277–86. doi: 10.1001/jama.2021.20956

[12] He YD, Yan XL, Qin C, Zhang P, Guo ZN, Yang Y. Transcatheter Patent Foramen Ovale Closure Is Effective in Alleviating Migraine in a 5-Year Follow-Up. Front Neurol. 2019 Nov 19;10:1224. doi: 10.3389/fneur.2019.01224. PMID: 31803135; PMCID: PMC6877730.

[13]Ahlström MG, Thyssen JP, Wennervaldt M, Menné T, Johansen JD. Nickel allergy and allergic contact dermatitis: a clinical review of immunology, epidemiology, exposure, and treatment. Contact Dermatitis. 2019;81(4):227–241.

[14]Apostolos A, Gregoriou S, Drakopoulou M, Trantalis G, Tsiogka A, Ktenopoulos N, Aggeli K, Stratigos A, Tsioufis K, Toutouzas K. Patent Foramen Ovale Closure in Patients With and Without Nickel Hypersensitivity: A Randomized Trial. Circ Cardiovasc Interv. 2025 Apr;18(4):e015228. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.125.015228. Epub 2025 Mar 9. PMID: 40057986.

[15]Shen H , Ren M , Li D ,et al.Total Endoscopic Removal of Patent Foramen Ovale and Atrial Septal Defect Occluder Devices: A Retrospective Analysis[J].Heart Surgery Forum, 2026, 29(1).DOI:10.31083/HSF49911.

[16] Apostolos A, Drakopoulou M, Gregoriou S, Synetos A, Trantalis G, Tsivgoulis G, Deftereos S, Tsioufis K, Toutouzas K. Nickel hypersensitivity to atrial septal occluders: smoke without fire? Clin Rev Allergy Immunol. 2022;62:476–483. doi: 10.1007/s12016-021-08867-0

[17] Apostolos A, Aggeli C, Toutouzas K. Nickel hypersensitivity as the cause of atrial fibrillation after patent foramen ovale closure: fact or myth? Eur Heart J. 2024;45:236–236. doi: 10.1093/eurheartj/ehad643

[18] Apostolos A, Drakopoulou M, Gregoriou S, Tsioufis C, Toutouzas K. Supra-ventricular arrhythmia after percutaneous PFO closure. JACC Cardiovasc Interv. 2023;16:359. doi: 10.1016/j.jcin.2022.12.004

[19]Subramanian S, Iyer S, Johnson G, Agrawal H, Fraser CD Jr. Resolution of Severe Ulcerative Colitis Secondary to Nickel Allergy Following Explantation of Amplatzer Septal Occluder Device: A Delayed Presentation. World J Pediatr Congenit Heart Surg. 2025 Jan;16(1):119-121. doi: 10.1177/21501351241269861. Epub 2024 Sep 17. PMID: 39285815; PMCID: PMC11645845.

[20]Guéroult AM, Al-Balah A, Davies AH, Shalhoub J. Nickel hypersensitivity and endovascular devices: a systematic review and meta-analysis. Heart. 2022;108:1707–1715. doi: 10.1136/heartjnl-2021-319940

[21] Zhang F, Dong J, Wei P, Fang W, Hu H, Kong X, Bai M, Pan J, Luo Z, Zhang P, Qu B, Hu J, Lu Y, Wang C, Wang S, Pan X. Transcatheter Closure of Patent Foramen Ovale With a Novel Biodegradable Device: A Prospective, Multicenter, Randomized Controlled Clinical Trial. Circulation. 2026 Jan 13;153(2):71-81. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.125.074609. Epub 2025 Oct 13. Erratum in: Circulation. 2026 Jan 13;153(2):e13. doi: 10.1161/CIR.0000000000001411. PMID: 41078120.

[22]Li RL, Huang JJ, Ming J, Hao Y, Wen W, Shen YL, Lin L, Lu LX. Comparative efficacy and safety of nitinol vs. novel fully biodegradable occluders for transcatheter patent foramen ovale closure in migraine treatment: a retrospective cohort study. Front Med (Lausanne). 2025 Jul 2;12:1613687. doi: 10.3389/fmed.2025.1613687. PMID: 40672828; PMCID: PMC12263644.

[23] Sun K, Yang C, Zhou T, Zhou Q, Tian J, Sheng B, Wang Y, Zhu X, Hu Z. The safety, efficacy, and influencing factors of biodegradable versus metallic occluders in the treatment of migraine patients with patent foramen ovale. Front Neurol. 2025 Oct 7;16:1677536. doi: 10.3389/fneur.2025.1677536. PMID: 41132885; PMCID: PMC12541255.

[24]张曹进,胡海波,张刚成,等.中国生物可降解卵圆孔未闭封堵器临床操作专家建议[J].中国循环杂志,2025,40(08):752-761. 

[25]中国人体健康科技促进会结构性心脏病专业委员会,张玉顺,秦永文,等.生物可降解卵圆孔未闭封堵器临床应用路径中国专家共识[J].心脏杂志,2025,37(06):621-629.

[26]Sposato LA, Albin CSW, Elkind MSV, Kamel H, Saver JL. Patent Foramen Ovale Management for Secondary Stroke Prevention: State-of-the-Art Appraisal of Current Evidence. Stroke. 2024 Jan;55(1):236-247. doi: 10.1161/STROKEAHA.123.040546. Epub 2023 Nov 21. PMID: 38134261.

 

 · END ·

专业的心血管医生学术交流平台

医谱APP
点击下载
医谱学术
点击关注

版权及免责声明:

本网站所发表内容知识产权归属医谱平台、主办方以及原作者等相关权利人,未经许可,禁止进行复制、传播、展示、镜像、转载、摘编等。经授权使用,须注明来源,否则将追究其法律责任。有关作品内容、版权和其他问题请与本网联系 

图片

表情

发表留言

暂无留言

输入您的留言参与专家互动

1
评论
收藏
分享
Copyright©2024 远大康程 京ICP备14005854号-1