学术分享丨杨杰孚教授:2022年AHA/ACC/HFSA心力衰竭管理指南非药物治疗部分

浏览量:2022
2022年4月,第71届美国心脏病学会科学年会(ACC 2022)在华盛顿召开,并同步举办线上会议。《2022年AHA/ACC/HFSA心力衰竭管理指南》作为对2013年指南和2017年指南的更新,对心衰有新认知、新疗法和新管理。来自北京医院的杨杰孚教授临床深耕几十年,对心内科各种疾病的诊断及处理积累了大量的临床经验,尤其在心律失常、心脏起搏、心脏电生理及射频消融等方面有精深的造诣。在第八届武汉亚心国际心血管病论坛上,杨教授对最新版心力衰竭管理指南中的非药物治疗部分进行了重点解读。

 

 

新指南要点聚焦

  • 心衰预防。

  • 心衰C期的管理,包括:心衰治疗新策略,包括SGLT2抑制剂和ARNI;心衰合并AF的管理;心衰合并继发二尖瓣反流。

  • 特殊管理策略,包括心肌淀粉样变、肿瘤心脏病。

  • 可植入装置。

  • 心衰D期使用左室辅助装置。

 

CRT植入建议

 

心肌病或HFrEF患者CRT的流程:

 

心衰患者植入ICD建议(二级预防)

 

ICD一级预防:

 

基于治疗效果/费用比,提出:高质量<6万美元/年;中等质量(6-18万美元/年);低等质量(>18万美元/年)。

  • 高:既往或当前有症状慢性HFrEF患者,ARNi不可行时,使用ACEI或ARB治疗。

  • 高:慢性有症状的HFrEF患者,用ARNi代替ACEI治疗。

  • 高:当前或既往有症状的HFrEF患者,β受体阻滞剂治疗。

  • 高:NYHA Ⅱ-Ⅳ级且有症状的HFrEF患者,MRA治疗。

  • 高:ICD在SCD的一级预防中具有很高的经济价值,特别是当根据患者的合并症和功能状态,认为患者由室性心律失常引起死亡风险较高,而非心律失常死亡(心脏或非心脏)风险较低时。

  • 高:LVEF≤35%、窦性心律、QRS波≥150ms的LBBB、GDMT下的NYHA Ⅱ-Ⅲ级或动态IV级患者,CRT植入。

  • 中间:有症状的慢性HFrEF患者,SGLT2i治疗。

  • 中间:对于GMDT下的D期(晚期)心衰患者,心脏移植。

  • 低:参照2020年价目表,对伴有野生型或变异型转甲状腺素蛋白心脏淀粉样变性的心衰患者,氯苯唑酸(tafamidis)的经济价值较低【每质量调整寿命年(QALY)>180,000美元】。

其他的植入电子设备

  • 自主神经系统刺激装置:小规模试验未提示获益。

  • 多部位左室起搏:未降低住院率和死亡率,2项临床研究提前终止。

  • 希氏束及左束支起搏:较传统RV起搏有优势,与CRT相比仍有局限性。

  • CCM,心脏收缩调节器:已被FDA批准应用。

 

ESC 2021关于HBP的推荐:

 

关于希氏束/左束支起搏,目前存在的问题及建议:

  • 技术问题:精确定位希氏束较困难/起搏阈值偏高,在我国目前左束支起搏使用更普遍。

  • 缺乏大规模、多中心、随机双盲与传统CRT对照试验结果。

  • 预期具有>20%心室起搏的AVB患者和LVEF>40%的患者,可考虑HBP。

  • 对于接受HBP的特定(起搏依赖)患者,应植入用作起搏“备用”的右室导线。

 

心脏收缩调节器(CCM):

  • 作用机制:CCM又称不应期刺激术,是在心室1次正常除极(QRS波)后的有效不应期内发放脉冲刺激,该刺激并不起搏心脏,但增加钙离子内流;调节自主神经张力——增加迷走神经张力

  • 目前适应证:药物治疗效果差;左室射血分数为25%-45%;NYHA Ⅲ级患者;无CRT植入指征。

  • 缺点:无除颤功能。

 

有效不应期内的脉冲刺激:

 

心肌收缩调节器:2019年FDA批准临床使用。小样本临床试验显示能够改善心功能,但目前缺乏大规模临床试验证实其疗效,此外无除颤功能。

 

对心衰患者进行额外的非药物干预建议

 

心衰合并冠心病:

 

心衰合并心脏瓣膜病:

 

心衰合并二尖瓣反流:

  • 优化GDMT可改善伴LV功能障碍的继发性MR。

  • 持续性严重继发性MR患者可以从手术或经导管修复中获益。

  • COAPT研究与MITRA-FR研究的不同结果。

 

二尖瓣反流(MitraClip)的治疗:

COAPT研究:MitraClip治疗心衰伴继发性二尖瓣重度反流

研究方法:美国、加拿大78个中心,614例患者采取随机对照研究,随访24个月。主要纳入人群:缺血或者非缺血心肌病患者,LVEF 20%-50%,中到重度二尖瓣反流,NYHA Ⅱ-Ⅳ级。其中,302例患者药物治疗+MitraClip治疗,312例患者单纯药物治疗(对照组)。

 

结果:MitraClip组治疗效果显著。

 

 

MitraClip组心衰住院率显著低于对照组,绝对下降32.1%,相对下降了47%;对照组2年死亡率为46.1%,MitraClip组为29.1%,绝对下降比为17%,相对下降比为38%。

 

MITRA-FR研究:Mitraclip组治疗未获益

12个月时主要终点:全因死亡率或首次非计划心衰再住院率介入组为54.6%,药物治疗组为51.3%,无统计学差异(下图左)

 

2年时主要终点:全因死亡率或首次非计划心衰再住院率介入组为64.2%,药物治疗组为68.6%,仍无统计学差异(下图右)

 

 

分析对比MITRA-FR和COAPT研究

差异一:COAPT研究患者左心室更小(101±34ml vs135±35ml),MR量更(41±15mm2 vs 31±10mm2),因此COAPT研究MR对患者影响更大。

 

差异二:COAPT研究中患者接受指南推荐标准化的药物治疗,而MITRA-FR研究患者用药比较随意,未接受标准化药物治疗。

 

差异三:技术差异,COAPT研究技术成功率更高,12个月MR大于3+的患者比例要比MITRA-FR低(5% vs 17%)。

 

TEER明确有益的情况:解剖结构合适;LVEF在20%-50%;LVESD≤70mm;肺动脉收缩压≤70mmHg。

 

MR相对于左室重构的程度:

  • 不成比例的MR:减少MR的程序性干预,CRT、TEER和MV手术。

  • 成比例MR:逆转左室重构和降低左室容积,GDMT和CRT。

 

继发性二尖瓣反流的治疗方法:

 

机械循环支持(D期):

 

杨杰孚教授通过对心力衰竭管理指南的研读,给我们带来了心衰患者非药物治疗的重要策略,包括CRT、ICD、左束支起搏以及近两年讨论的热点CCM。同时,对MitraClip的适应证及预后,包括一些大型的临床研究也进行了阐述,这次报告对临床实践具有很大的指导意义。

 

 

图片

表情

发表留言

暂无留言

输入您的留言参与专家互动

54
评论
收藏
分享
Copyright©2024 远大康程 京ICP备14005854号-1