付强教授:冠脉介入器械更新迭代与抗血小板治疗

浏览量:1770

 

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后,双联抗血小板治疗(DAPT)可以有效预防支架内血栓形成,以减少缺血性心血管事件的发生。基于冠脉介入器械的不断更新,PCI术后抗血小板策略仍有待商榷。在近期举行的“苏州市心血管病年会”上,徐州市中心医院付强教授作“冠脉介入器械更新迭代与抗血小板治疗”学术分享,医谱学术特将精彩内容整理成文,供临床医生参考。

 

 

PCI后冠脉血栓

一个无法回避的现实

  

回顾PCI的发展史,冠脉内植入器械经历了“从无到有,从有到无”的过程[1-2]。在1977年之前,冠脉血运重建是由心脏外科行开胸手术来完成(CABG)。随后经介入治疗后,又经历了球囊成形术(POBA)、裸金属支架(BMS)、药物洗脱支架(DES)的发展。POBA术后急性并发症较多、再狭窄发生率高,临床应用受到限制;BMS虽克服了POBA的局限,但可能会引起血管损伤,并导致成纤维细胞增殖和新内膜增生(NIH),这是支架内再狭窄(ISR)发生的主要基质;而DES存在出血(DAPT)、长期ISR及晚期血栓形成等心血管事件风险。现如今,药物涂层球囊(DCB)、生物可吸收血管支架(BVS)成为冠脉介入中避免永久植入的新技术。但无论采用何种技术,PCI后冠脉血栓事件都是一个无法回避的现实。

 

付强教授指出,支架血栓是支架置入后最可怕的并发症。尽管在临床上,支架血栓形成较为罕见,但支架血栓形成通常表现为大体积。特别是自从新一代DES问世以来,支架血栓可能会产生毁灭性的临床后果[3-4]

 

支架血栓的影响因素包括病人、操作、产品等。急性和早期支架血栓的影响因素主要包括抗血小板治疗、机械因素和/或技术因素;晚期和迟发晚期支架血栓的影响因素主要包括DAPT依从性、炎症反应、超敏反应、内皮化延迟[5-6]

 

从单一抗血小板到双联抗血小板时代

 

与PCI技术更迭相伴随的是,半个世纪以来,抗血小板药物也在不断发展,阿司匹林、氯吡格雷、普拉格雷(该药未在我国上市)、替格瑞洛成为临床抗血小板的常用药物。

 

急性冠脉综合征(ACS)等严重血管事件高危以及行PCI患者,单一抗血小板治疗尚不足够,从2001年CURE研究开始,ACS治疗进入了阿司匹林联合P2Y12受体抑制剂的DAPT研究历程。

 

CURE研究[7]纳入12562例非ST段抬高型急性冠脉综合征(NSTE-ACS)患者,在患者出现症状后24小时内给予阿司匹林或阿司匹林+氯吡格雷治疗3~12个月,结果表明:双抗治疗(阿司匹林联用氯吡格雷)较阿司匹林使NSTE-ACS患者急性期(24h)和长期(12m)的缺血事件风险分别降低34%和20%,且不增加致死性缺血风险。

 

 

2007年TRITON研究(TIMI 38)公布。该研究[8]纳入13,608例计划行PCI治疗的中高危急性ACS患者并随机分组,分别接受普拉格雷(60 mg负荷剂量和10 mg每日维持剂量)或氯吡格雷(300 mg负荷剂量和75 mg每日维持剂量)治疗6~15个月。主要疗效终点是心血管原因死亡、非致死性心肌梗死或非致死性卒中。关键安全性终点是大出血。

 

结果显示,与氯吡格雷相比,普拉格雷起效更快,抗血小板效果更充分。主要疗效终点普拉格雷组优于氯吡格雷组(普拉格雷vs.氯吡格雷的风险比,0.81; p<0.001)。但普拉格雷组2.4%的患者和氯吡格雷组1.8%的患者发生了大出血(风险比,1.32;95% CI: 1.03~1.68;P=0.03)。普拉格雷组中危及生命的出血发生率也较高(1.4% vs. 0.9%;P=0.01)。

 

2009年PLATO研问世。该研究[9]纳入ACS患者18624例,在阿司匹林基础上随机给予替格瑞洛180mg负荷剂量,90mg bid维持,或氯吡格雷300-600mg负荷剂量,75mg/d维持。结果显示,与氯吡格雷组相比,替格瑞洛组治疗患者主要终点事件(心血管死亡、心肌梗死或卒中)发生率显著降低,尤其重要的是,阿司匹林+替格瑞洛可以显著降低ACS患者的心血管死亡和全因死亡率,同时替格瑞洛较氯吡格雷并不增加总体主要出血发生率。 

 

 

PCI术后双联抗血小板疗程到底需多久?

 

对于PCI术后患者DAPT的时间,一直存在争议。冠状动脉内支架植入和抗血栓方案试验(ISAR)以及随后的其他研究确定了BMS后DAPT的1个月疗程;在早期的DES研究中,西罗莫司支架术后DAPT 2~3个月,紫杉醇支架术后DAPT6个月[10-14]

 

随着对DES晚期支架内血栓问题的日益关注,2007 年ACC/AHA、ESC指南均将DES术后DAPT时间延长至12个月。2017ESC指南[15]还推荐使用PRECISE-DAPT和DAPT评分评估风险/获益,以确定双抗疗程。

 

  

鉴于多个临床试验从不同方面证明了PCI后1年抗栓治疗的有效性和安全性,证实其在减少MACE事件、再发心梗、卒中、心血管死亡等方面均可以有效减少发生风险,有学者提出,PCI后DAPT时间应该延长,甚至终身服用。同时,学界也有另外一种声音。有学者认为,延长DAPT显著增加了中重度出血事件,2015年JACC发表的荟萃研究显示,长时间DAPT平均每减少1例支架内血栓事件的同时,增加了2.1例临床出血事件。且新一代DES的应用已经证明延长DAPT在减少支架内血栓事件上的获益减少,所以PCI术后DAPT的时间应缩短。

 

总之,关于DAPT的时长,在指南给出相关回答的同时,新一代DES以及DCB、BVS开始在临床应用。以DES为例,相比于第一代DES,新一代DES从材料学、机械学、流体力学、药效学及药动学诸方面优化了设计[16],具有良好的通过性、支撑力、顺应性、柔顺性,适中的X线显影,可在早期快速进行内皮修复、大大缩短DAPT的疗程、有效减少后期潜在不良事件的发生[17-18]。这些新型器械的应用使得抗栓治疗的时间又成了新的疑问,DAPT时长并未尘埃落定。

  

 “无”支架时代的DAPT探索

 

无论何种BMS和/或DES植入血管都将以异物形式永存,于是,生物可吸收支架(BRS)、DCB应运而生。

 

BRS在植入后会经历三个时期[19-20]

▪ 支撑期(1年内):完成“血管再通”,开始内皮化,支架尚完整,其支撑力接近金属支架。

▪ 降解期(≥1年,≤3年):支架开始降解,失去径向支撑力,支架完整性逐渐消失,少量支架痕迹仍在。

▪ 康复期(>3年):完成“血管再造”。

 

DCB可显著抑制内膜增生[21]

 

此前有研究[22]观察了DES和BMS在PCI术后高出血风险患者中的应用,研究中所有患者均接受了1个月的DAPT(n=2466),结果发现,无聚合物的乌米莫司涂层支架在主要安全性和疗效终点方面优于BMS,提示新一代DES可实现更多获益。

 

美国和欧洲国家于2017年制定了BRS相关专家共识,但随着国外BRS临床试验结果不尽人意以及美国FDA提出对小血管谨慎使用BRS的警告等原因,雅培公司于2017年9月8日宣布其BRS产品在全球退市。

 

近年来,来自中国的BRS数据陆续发布,国产首个BRS于2019年2月上市,已开始在国内医院应用,我国也于2020年制定了专家共识。《共识》[23]指出:置入BRS的患者术后应当接受DAPT,以减少支架内血栓的发生。然而,目前关于DAPT的最佳时长尚不清楚。参考目前相关指南推荐,并基于BRS的临床研究结果(NeoVas 6个月内膜覆盖率95.7%;12个月内膜覆盖率98.7%),对稳定性冠心病患者,氯吡格雷(或替格瑞洛)的服药时间为至少12个月,阿司匹林应当长期服用。

 

2020DCB国际专家共识[24]、2023《药物涂层球囊临床应用中国专家共识(第二版)》[25]也对DCB的DAPT时长给出建议,具体如下图所示。

 

  

PCI后单药 or 双药?

 

近年来,随着PCI技术和支架应用的逐渐成熟,PCI术后双抗时长和降阶治疗成为目前临床研究探索的方向。在TWILIGHT研究[26]中替格瑞洛单药治疗组较双抗治疗组显著降低主要终点事件风险(4.0% vs 7.1%,p<0.001),替格瑞洛单药组较双抗组显著降低BARC 2、3或5型出血绝对风险达3.1%,相对风险达44%。

 

  

在缺血性终点方面,替格瑞洛单药治疗组非劣效于双抗治疗组(均为3.9%,非劣效性p值<0.001)。

 

 

2021ACC/AHA/SCAI冠状动脉血运重建指南[27]指出,对于接受PCI的患者,应优先使用新一代DES而非BMS,以预防再狭窄、MI或急性支架内血栓形成,除非有DAPT<1个月的需求可考虑BMS。对于PCI术后DAPT的建议,指南提到:在接受PCI治疗的选定患者中,较短时间的DAPT(1-3个月)是合理的;随后转向P2Y12抑制剂单药治疗,以减少出血事件的风险(IIa,A)。

 

2023 ESC:ACS管理指南[28]推荐:

 

▪ ACS患者PCI后抗血小板治疗为强制性,无论支架类型如何,除非有禁忌证,否则通常建议采用由强效P2Y12受体抑制剂(普拉格雷或替格瑞洛)和阿司匹林组成的默认12个月DAPT(I,A);

 

▪ 为了降低ACS患者的出血风险,ACS患者12个月DAPT默认策略的替代方案包括将DAPT持续时间缩短至1或3~6个月(取决于出血和缺血风险的平衡)和降级DAPT,从基于普拉格雷/替格瑞洛的DAPT到基于氯吡格雷的DAPT;

 

▪ 不建议在ACS事件发生的30天内进行抗血小板降级治疗(III,B)。

 

需要注意的是,从临床实际出发,DAPT缩短疗程或降阶治疗策略可能并不具有广泛的普适性。目前大部分证据为非劣效性设计,难以对潜在的缺血风险进行准确评估;此类研究入组的患者也可能存在选择性偏倚,无法反映临床真实情况,因此,该策略仅作为12个月常规DAPT治疗的替代方案,可以考虑用于某些特定情况的患者人群。

  

 

总 结

 

冠脉介入治疗相关器械的研发和更新为PCI有效性及安全性提供有力保障。DAPT是ACS患者药物治疗的基石之一,同时也是PCI术后预防支架内血栓形成不可或缺的、最为有效的手段。

 

DAPT是一个治疗缺血及平衡出血的过程,其疗程及药物使用应根据疾病类型、PCI使用器械不同而选择。目前指南推荐ACS患者PCI后抗血小板治疗默认12个月DAPT。

 

PCI术后血栓形成涉及多种机制、多种因素,现今冠脉介入治疗相关器的更新迭代使得DAPT疗程得以缩短。合理选择抗血小板药物,适时的DAPT或SAPT,抗血小板治疗可实现更加个体化、精准化。

 

 

参考文献 上下滑动查看

 

[1]Alli OO,et al. Am Heart J.2012;163:438-445

[2]Raber L,et al. Circulation. 2012;125:1110-1121

[3]Claessen BE, et al. J Am Coll Cardiol Intv 2014;7:1081-1092

[4]Chechi T,et al.JACC.2008;51:2396-23402.

[5]Honda, Fitzgerald.Circulation,2003,108:2.

[6]Kereiakes D, et al. Rev Cardiovasc Med.2004,5(1):9-15.

[7]N Engl J Med 2001;345:494-502

[8]Wiviott SD,et al. N Engl J Med .2007;357(20):2001-2015

[9]Lars Wallentin, et al. N Eng J Med, 2009, 361(11):1045-1057.

[10]Schomig A, et al.N Engl J Med 1996;334:1084-1089

[11]Bertrand ME, et al. Circulation 1998;98:1597-1603.

[12]Cassese S, et al .Eur Heart J.2012;33(24):3078-3087

[13]Feres F,et al .JAMA.2013;310(23):2510-2522.

[14]Leon MB, et al .N Engl J Med 1998;339(23):1665-1671

[15]Valgimigli M,et al.European Heart Journal (2017)0,1-48.

[16]Lagerqvist B, et al.N Engl J Med. 2007;356:1009-1019.

[17]Ong AT, et al.JACC.2005;45:2088-2092.

[18]Nordmann AJ, et al. Eur Heart J.2006;27:2784-2814

[19]Bangalore S,et al.JACC: CARDIOVASCULAR INTERVENTIONS.2017;10(23):2349-2359

[20]Byrne RA, et al. Eur Heart J.(2018)39,1591-1601.

[21]Cremers B, et al. Eurolntervention.2017; 12(17):2140-2147.

[22]Urban P,et al.N Engl J Med.2015;373:2038-47.

[23]中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志.2020;48(5):350-358

[24]Jeger RV, et al. JACC Cardiovasc Interv,2020,13(12): 1391-1402.

[25]《药物涂层球囊临床应用中国专家共识(第二版)》专家组,中国介入心脏病学杂志.2023;31(6):413-426

[26]Roxana Mehran, et al. N Engl J Med, 2019, 381 (21): 2032-2042.

[27]Lawton JS,et al.JACC.2021

[28]Byrne RA, et al. Eur Heart J.2023:ehad191.

配合TEE、心电图,明确原因,并及时处理。

 

总之,预防是管理循环崩溃的重要手段。通过全面的术前评估、制定好手术和应急方案,加强围手术期管理,以及密切的术后观察和及时处理,是防治这一并发症,保证手术成功的关键。

 

 专家简介 

付强 教授

徐州市中心医院

主任医师、教授,硕士研究生导师,徐州市中心医院心脏诊疗中心学术主任 论文、著作及科技奖励:以第一作者及通讯作者在国内外杂志发表论著50余篇,SCI收录15篇。出版医学著作两部,荣获江苏省人民政府、江苏省卫生厅、徐州市人民政府科技进步奖、江苏省卫生厅新技术引进奖17项。作为第一主持人中标省、市科研课题5项,作为分中心负责人参加国际多中心临床试验4项,十二五支撑项目及卫生部重大课题4项。主要学术及社会兼职:中国医促会动脉粥样硬化血栓疾病防治分会常务委员,中国医师协会中西医结合学会康复委员会常务委员,中国心脏联盟心血管疾病预防与康复专业委员会江苏联盟副主任委员,《实用心电学杂志》常务编委,《实用心脑肺血管病杂志》常务编委, Cardiology、Angiology、The Anatolian Journal of Cardiology、Endocrine Research等杂志特约审稿专家。获得的荣誉:先后被授予 “江苏省有突出贡献的中青年专家”、江苏省“333”工程首批培养对象、 “江苏省五一劳动奖章”、“徐州市优秀专家”、 “徐州市人民满意医生”等称号。

 

本文图文来自授课幻灯

本文由医谱学术原创,转载请注明来源 

- End -

关注我们

专业的心血管医生学术交流平台

点击关注
医谱学术
点击下载
医谱app

版权及免责声明:

本网站所发表内容知识产权归属医谱平台、主办方以及原作者等相关权利人,未经许可,禁止进行复制、传播、展示、镜像、转载、摘编等。经授权使用,须注明来源,否则将追究其法律责任。有关作品内容、版权和其他问题请与本网联系。

图片

表情

发表留言

暂无留言

输入您的留言参与专家互动

点赞
评论
收藏
分享
Copyright©2024 远大康程 京ICP备14005854号-1