EuroPCR 2026 |经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后高危患者的长期抗血小板单药治疗真实世界阜外证据


EuroPCR 2026
近日,在欧洲介入心脏病学大会(EuroPCR)上,国家心血管病中心、中国医学科学院阜外医院窦克非团队程佳曦博士分享了一项研究成果 “Clopidogrel versus aspirin monotherapy beyond one year after PCI in high-risk patients”,为经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后高危患者的长期抗血小板治疗提供了真实世界证据,可为临床治疗策略选择提供参考。该研究聚焦PCI术后进入慢性维持期的高危患者,对比了氯吡格雷与阿司匹林的长期治疗效果。

阜外医院程佳曦博士在EuroPCR现场汇报
PCI后长期抗血小板治疗是冠心病二级预防的核心。长期以来,完成双联抗血小板治疗(DAPT)进入慢性维持期的患者,阿司匹林一直是临床最常用的单药抗血小板方案。但随着新一代药物洗脱支架的广泛应用,PCI术后患者缺血与出血风险发生变化,长期抗血小板治疗理念不断更新,PCI术后1年以上的单药治疗策略仍存在临床争议。近年来,已有多项研究对“阿司匹林长期维持”的传统策略提出挑战。HOST-EXAM、SMART-CHOICE 3等研究显示,氯吡格雷单药治疗在部分PCI患者中效果更优且不增加出血风险,但这些证据多来自严格控制的随机对照研究,与真实临床场景存在差异,高危PCI患者的长期抗血小板治疗选择仍需进一步明确。
窦克非团队的这项研究,聚焦PCI术后完成标准DAPT、12个月内无主要缺血或出血事件,并进入长期单药治疗阶段的高危患者,对比了氯吡格雷与阿司匹林单药在PCI后12至36个月的临床结局。
研究纳入在阜外医院接受第二代药物洗脱支架PCI治疗的患者,最终纳入5664例术后12个月无事件、接受单药治疗的患者纳入分析,其中1974例使用氯吡格雷,3690例使用阿司匹林。研究以净不良临床事件(NACE)为主要终点,关键次要终点包括主要不良心脑血管事件(MACCE)和临床相关出血,所有终点均由独立盲法临床事件委员会判定,确保结果可靠。
纳入患者临床及冠脉解剖风险较高,其中糖尿病患者占39.8%,急性冠脉综合征患者占65.3%,81.9%存在多支血管病变。随访显示,两组患者长期治疗依从性良好,为研究结果提供了有力支撑。
研究结果显示,PCI术后12至36个月,氯吡格雷组NACE事件率为2.5%,显著低于阿司匹林组的4.7%,经IPTW加权分析后风险显著降低(HR=0.51,95%CI:0.37–0.71,P<0.001),结果稳定性良好 (图2)。

图2. PCI 后 12 至 36 个月临床结局的累积发生率
缺血性终点方面,氯吡格雷组优势更明显,MACCE事件率1.3%,低于阿司匹林组的3.0%(HR=0.43,95%CI:0.28–0.66,P<0.001)。此外,氯吡格雷还能降低全因死亡、心肌梗死等风险,其长期净临床获益主要源于缺血事件减少。
出血性终点方面,氯吡格雷组临床相关出血事件率1.2%,略低于阿司匹林组的1.9%,但差异未达统计学显著性(HR=0.64,95%CI:0.40–1.02,P=0.061),各类型出血风险均呈更低趋势。
研究团队进一步进行landmark分析,将随访期分为12至24个月、24至36个月两个阶段,发现氯吡格雷在NACE、MACCE方面的降低在两阶段均存在,且24至36个月期间更为明显,出血相关事件在两组间无显著差异 (图3)。

图3. PCI 后 12–24 个月和 24–36 个月临床结局的 landmark 分析
该研究表明,PCI术后完成标准DAPT、12个月内无事件的高危患者,氯吡格雷单药治疗较阿司匹林能显著降低NACE和MACCE风险,而不增加出血时间,为高危PCI患者长期抗血小板治疗策略优化提供了日常临床中的证据。
专家简介


· END ·
专业的心血管医生学术交流平台


版权及免责声明:
本网站所发表内容知识产权归属医谱平台、主办方以及原作者等相关权利人,未经许可,禁止进行复制、传播、展示、镜像、转载、摘编等。经授权使用,须注明来源,否则将追究其法律责任。有关作品内容、版权和其他问题请与本网联系
发表留言
暂无留言
输入您的留言参与专家互动