2022年终盘点丨吴永健教授：TAVR领域新进展

在临床实践与指南共识方面，我国专家牵头制订的首个《经导管主动脉瓣置换术治疗二叶式主动脉瓣狭窄国际专家共识》在本年度发布，充分体现了我国在二叶瓣TAVR领域中所做出的探索成果和贡献，而《经导管主动脉瓣植入术后抗血栓治疗中国专家共识》的发布进一步规范了TAVR术后抗栓方面的治疗策略。

图1 TAVR 20年循证及指南进程

在器械创新方面，国产器械在设计创新和材料创新等方面不断精进，多个产品已进入临床研究阶段，同时本年度国际领域相关器械也不断迭代更新，呈现出百花齐放的局面。

瓣膜耐久性是TAVR适应证低危化后必须面对的问题，低危化伴随的低龄化患者其预期寿命是否可以覆盖，并且如何通过合理的治疗策略对其进行全生命周期疾病管理是目前国内外专家共同关注的热点。针对Corevalve US Pivotal和SURTAVI两个大型随机对照研究的二次分析显示，TAVR的5年结构性瓣膜衰败(SVD)发生率显著低于外科主动脉瓣置换术（SAVR）。同时，该研究也提示结构性瓣膜衰败患者，其死亡率与再住院风险翻倍。该长期随访研究结果不仅消除了TAVR术后瓣膜耐久性的担忧，也为拓展至低危患者提供有利证据^[1]。

而FRANCE-TAVI 注册研究展现了自膨式环上瓣在小瓣环患者（瓣环直径≤23mm）中优秀的血流动力学表现，提示球扩瓣使用与1年时中重度瓣膜-患者不匹配（PPM）风险增加相关，而1年时重度PPM发生率与3年时全因死亡风险增加相关^[2]。该研究提示小瓣环患者采用环上瓣获得的有效瓣口面积可争取更好血流动力学表现，同时可能改善患者的预后和瓣膜耐久性。

对于植入方法方面，Optimize PRO中期研究结果提示，使用Cusp Overlap释放技术及标准化临床路径方法行TAVR（Evolut PRO自膨瓣）可使患者获得更好的临床结局，有效减低永久起搏器植入率（9.8%）、同时缩短的住院时间并减少残余瓣周漏^[3]。这与目前我国自膨胀瓣膜应用的发展趋势相同，在TAVR发展到目前阶段更多中心积累了一定经验开始追求更精细化的操作和更优化的结果，尤其在可回收器械时代，采用标准化的投照角度与释放技术可以让临床结果更加趋近完美。

PROTECTED TAVR研究纳入了51个中心的3000名接受TAVR治疗的患者，随机分配至脑保护装置组和对照组。结果显示两组在主要终点发生率方面无统计学差异，脑保护装置未能降低TAVR后整体卒中风险。但进一步分析显示，脑保护装置组致残性卒中发生率更低^[4]。而目前脑保护装置在我国尚属于应用起始阶段，需要更多的临床实践来积累经验。

基于术后4DCT图像的抗栓策略探索是近年来重要的学术热点，本年度发表的ADAPT-TAVR 研究通过比较艾多沙班及DAPT（阿司匹林+氯吡格雷）对TAVR患者术后瓣叶血栓及神经系统的影响，发现无长期抗凝指征的患者中，艾多沙班治疗在SLT（亚临床血栓）形成的总发生率在数值上低于DAPT组，但无统计学意义，两组新发颅脑皮层的血栓栓塞和神经认知功能也没有区别，瓣叶血栓形成的严重程度与新发颅脑损伤、神经认知功能障碍的发展无显著关联^[5]。

另一项关于瓣叶低密度增厚（HALT）的影像及病理学研究提示了Micro CT与病理的高度一致性并且提示血栓机化过程及其病理形态，包括急性期、机化中期与机化期。大部分急性血栓发生于术后30天内，机化中血栓发生在30天~1年间，而血栓在术后1年后的机化程度最高^[6]。这些发现支持了瓣叶增厚随时间进展的假设，也提示TAVR术后一年内鉴别HALT的方法及治疗时机。

此外Imeada等通过观察TAVR术后不予以抗凝治疗HALT自然进展，发现术后5年有20%患者出现HALT，同时在全因死亡、心源性死亡、卒中或心衰再住院终点的累计事件率以及瓣膜长期性能表现和结构性衰败上，HALT组并未表现出显著差异^[7]。目前随着国内TAVR术后影像学评估经验的逐渐积累，对于亚临床血栓的判断能力也在逐步提升，而血栓对于临床事件的影响以及采用新型口服抗凝药进行抗栓治疗的最佳策略仍在探索过程中。

随着外科生物瓣的推广以及TAVR向低危患者人群迈进，年轻患者往往需面临多次瓣膜置换手术，最佳手术方式和顺序仍需多方面评估，本年度公布的一项纳入2011~2021年STS登记在册主动脉置换病例的回顾研究提示，TAVR术后SAVR比SAVR术后SAVR面临更高的手术风险，手术死亡率、抢救失败率、肾衰竭发生率更高，ICU住院时间更长^[8]。术者应充分了解先行TAVR后再次外科换瓣的风险，并在制定终身管理计划时充分考虑这一风险。

外科瓣膜衰败后，TAV-in-SAV瓣中瓣治疗成为外科手术的一种有效替代。然而，对于自体瓣环较小的患者，在原有外科生物瓣中植入介入瓣可能会导致瓣口面积进一步缩小，增加PPM从而影响患者预后。而LYTEN等研究对比环中瓣与环上瓣在小瓣环外科瓣（即瓣环内径≤23mm）损毁后行TAV-in-SAV瓣中瓣的结果，显示环上瓣术后血流动力学优于环中瓣^[9]。外科生物扩裂（Bioprosthetic valve fracture, BVF）技术是TAV-in-SAV瓣中瓣的辅助技术，可通过断裂原有外科瓣环，增加TAVR的释放空间。一项真实世界研究纳入2020~2022年在美国经导管瓣膜注册研究（TVT）中使用Sapien 3/Ultra行TAV-in-SAV瓣中瓣的全部患者，研究提示BVF技术虽可改善术后有瓣口面积和跨瓣压差，但也显著增加住院全因死亡和心源性死亡率^[10]。

此外本年度公布的REVASC-TAVR 研究提示对计划行TAVR治疗的患者中，完全血运重建手术与否不影响其2年的预后结果，尤其对于造影结果已明确病变程度且冠脉病情稳定的TAVR患者，在完成TAVR术后评估再行干预是合理的，但对于我国自膨胀瓣膜应用比例高且高位释放较多的情况下，应特别关注冠脉再干预的难度^[11]。而ASTRO-TAVR研究提示了TAVR围手术期卒中尽早干预的必要性。TAVR围手术期卒中通常发生在术后0-2天，死亡率高且与卒中严重程度正相关。目前神经介入（药物溶栓或机械取栓）干预率较低，但尽早干预可提高患者存活率^[12]。而本年度公布的PANTHEON研究提示采用新一代自膨胀及球扩瓣进行单纯反流患者TAVR其并发症发生率仍较高，尤其以瓣膜移位、瓣中瓣及残余反流为主，同时出现并发症的患者预后不佳^[13]。

此外，正在进行临床研究的中国式创新器械可主要分为三个方向：1. 短瓣架设计，包括Silara瓣膜（塞拉诺）、Sciencrown瓣膜（乐普医疗），Prizvalve®系统（纽脉医疗）、Renato介入瓣中瓣系统（佰仁医疗），Muguet瓣膜（杭州心畅）；2. 干瓣等新材料预装设计，包括ProStyle预装载干瓣（金仕生物科技），Taurus NXT非戊交联干瓣（沛嘉），球扩干瓣Venus Vitae（启明医疗）, Venus PowerX 自膨线控干瓣（启明医疗），世界首例聚合物瓣膜TRISKELE^®（以心医疗）；3. 针对AR瓣膜设计，包括TrilogyTM瓣膜（沛嘉/JeneValve）,  HanchorValve瓣膜（翰凌医疗）, Ken valve瓣膜（健世生物）, Xcor 瓣膜（圣德医疗），经股入路J-Valve (杰成)。其他应用于主动脉瓣介入领域的新器械还包括TriGUARD 3™抗栓塞远端脑保护装置（启明医疗）、Taurus Wave冲击波瓣膜治疗系统（沛嘉医疗）、Leaflex™瓣膜修复器械（启明医疗）等。

在国际领域，美敦力的第五代TAVR-Evolut FX在瓣架上新增了黄金标记点，辅助标准植入的Cusp Overlap和交界对齐技术，实现植入深度和瓣叶位置可视化。此外，Evolut FX 输送系统升级使得整体灵活性、释放同轴性得到显著的改善，整体更加稳定和可控。爱德华也于本年度推出Sapien 3 Ultra Resilia 瓣膜，将新型抗钙化牛心包Resilia组织技术融入TAVR系统。Sapien 3 Ultra Resilia 将成为当今美国市场上唯一的干式储存经导管心脏瓣膜。下一代产品Sapien X4也使用了Resilia组织技术，将进一步开展临床研究。波科的Accurate Neo 2在本年度公布了上市后临床研究数据，体现出了良好的手术成功率，其新型环形密封技术进一步改善了术后瓣周漏等发生。